【48812】相对论丨大妈横穿马路致桥车躲避不及撞上护栏被判主责！

  一位大妈全然不顾车来车往，忽然就横穿马路，一辆黑色轿车刹车不及，驾驶员急打方向盘撞上马路阻隔护栏

  事发后，横穿马路的大妈被交警确定负事端首要职责，全责承当被撞护栏丢失，并承当70%车损补偿。

  对此，网友纷繁为交警断定行人担主责点赞，但也有网上的朋友表明不满，以为大妈应该全责才对。对此，来听特约评论员王攀的点评。

  要知道，血的经验，或许没发生；但经济补偿的经验，必定要凸显出来。并且在法令的范围内，必定要让当事人认识到本身行为的严重性。

  所以，杭州交管部门确定，机动车车损行人负首要职责，承当70%的补偿，十分必要。

  当然，有网友说了，司机甭说三成职责了，一成都不要有。我觉得心境可以了解，但从遍及的视点来看，假如不担责，那么遇到行人非机动车辆横穿马路等交通违反法令规定的行为，轿车或许直接就撞上了。从社会结果来看，不能是撞了也白撞。这一点是要清晰的。

  最终我想说的是，相似的判罚应该成为行人非机动车辆，导致交通违法事端职责确定的常态。

  不能以行人是弱者的心态，来确定交通事端的职责区分，反而会滋长交通违法现象。也只要相似尽或许大力度的依法处分，那么法令的惩戒含义、警示作用，才或许线楚天交通广播

  渠道声明：该文观念仅代表作者自己，搜狐号系信息发布渠道，搜狐仅供给信息存储空间服务。